غرفة محو الأمية، مكتبة جامعة عين جاكرتا - في العصر الرقمي الذي نعيشه اليوم، تسهّل التكنولوجيا في مختلف جوانب الحياة، وكذلك في عالم الكتابة الأكاديمية. في هذا العصر الرقمي، هناك العديد من التطبيقات التي تساعد في عملية الكتابة، أحدها تطبيق Grammarly. يستخدم الملايين من المستخدمين في جميع أنحاء العالم هذا التطبيق للتدقيق النحوي خاصةً للأكاديميين والمهنيين الذين يكتبون غالباً باللغة الإنجليزية. ومع ذلك، ما مدى الدور الذي يلعبه Grammarly في تحسين جودة الكتابة؟ هل يجب على الكُتّاب الاعتماد على هذا التطبيق؟?

وقد تم تسليط الضوء على هذه الأسئلة في درس محو الأمية في مكتبة جامعة إندونيسيا في جاكرتا، -يوم الجمعة ٢١ فبراير ٢٠٢٥- والذي أثار هذه المرة موضوع ”الجراحة النحوية: هل يجب على الكتّاب استخدامها؟ وقدمت هذه الفعالية المحللة نسرينا التي استكشفت استخدام ”جرامرلي“ في عالم الكتابة والأكاديمية.

في هذه الجلسة، أوضحت نسرينا أن Grammarly ليس مجرد أداة لتصحيح القواعد النحوية، ولكنه يقدم أيضًا ميزات تساعد الكُتّاب على تنظيم النص بشكل أكثر فعالية. إحدى ميزاته الرئيسية هي كاشف النبرة، الذي يسمح للمستخدمين بتعديل نغمة كتاباتهم لتتناسب مع السياق والجمهور.

”في اللغة الإنجليزية، هناك العديد من الكلمات ذات الأشكال المتشابهة والمعاني المختلفة. وباستخدام Grammarly، يمكن للكتاب التأكد من أن الرسالة التي ينقلونها هي بالضبط ما يقصدونه.“

وعلاوة على ذلك، يقسم Grammarly تصحيحاته إلى أربعة مجالات رئيسية، وهي القواعد النحوية والوضوح والتفاعل والتوصيل. ومن خلال هذا النهج، لا يساعد الكُتّاب في تجنب الأخطاء الفنية فحسب، بل يساعدهم أيضًا في تحسين جاذبية كتاباتهم.

على الرغم من أن Grammarly يقدم العديد من وسائل الراحة، إلا أنه لا يزال لديه قيود. أحد الأسئلة التي طرحت في المناقشة كان: هل Grammarly متطور بما يكفي ليحل محل المحررين البشريين؟

قالت إحدى المشاركات، وهي السيدة لوليتاساري - أمينة مكتبة في كلية العلوم الاجتماعية والسياسية (FISIP) أنه على الرغم من أن تطبيق Grammarly مفيد للغاية، إلا أنه لا يزال يتعين على الكتاب فهم أساسيات النحو حتى لا يعتمدوا كليًا على التطبيق.

”يمكن أن يكون Grammarly أداة جيدة، ولكننا لا نزال بحاجة إلى تطوير مهاراتنا في الكتابة. يجب ألا نعتمد عليها كثيرًا ونفقد إبداعنا في الكتابة“.

في نهاية الجلسة، ذكّرتنا نسرينا بأن ”برنامج Grammarly يمكن أن يكون أداة فعّالة، لكنه ليس بديلاً عن الفهم العميق للغة. يمكن للتكنولوجيا أن تساعد، لكن مهارات الكتابة لا تزال بحاجة إلى صقلها.“ واختتمت نسرينا

من خلال هذا الصف لمحو الأمية، يُدعى المشاركون - أمناء المكتبات ومديري المكتبات على حد سواء - إلى فهم أفضل لكيفية استخدام التكنولوجيا في الكتابة، دون إغفال أهمية مهارات الكتابة الجيدة.

إذن، يا أصدقاء المكتبة، هل تعتقدون أن الكُتّاب بحاجة إلى استخدام Grammarly؟ أم أن الكتابة لا تزال تعتمد على الغريزة والفهم القوي للغة؟ *RMr

للاطلاع على آخر الأخبار والمزيد من المعلومات، يرجى الدخول إلى: